Nous nous sommes rendu au rendez-vous mardi matin avec comme témoin le beau-père de mon mari.
Avant cela nous avions contacté les conseillers juridiques de l'ADIL, ainsi qu'un cabinet d'avocats. On est jamais trop prudent. D'ailleurs le fait d'avoir prospecter les cabinets d'avocat a sûrement joué un rôle dans la décision de Mr le constructeur. En effet nous sommes tombés sur leurs avocats... qui ont dû prévenir que quelqu'un cherchait à régler un litige.
Bref, Mr le constructeur a donc fait une drôle de tête en voyant qu'on se présentait avec une tierce personne qu'on a pris soin de ne pas présenter.
Il nous a donc présenté la solution et des devis.
C'est là qu'on a dégainé notre courrier qui l'autorise à faire les travaux mais que ceux-ci restent à sa charge, n'étant pas prévu sur le contrat de départ et étant la conséquence d'une mauvaise execution des travaux.
Bien sûre il a essayé de se défendre de faire jouer le facteur temps. Je lui ai juste signalé que le chantage aux clés était illégale.
Par conséquent, nous avons accepté un changement de terrassier et Mr le constructeur paie la pompe le puisard et tout ce qui va avec.
C'est une petite victoire mais un grand soulagement.
Maintenant, il va falloir être vigilant et tout contrôler pour ne pas que la fin des travaux soient bâclés.
On va sûrement faire évaluer le préjudice et faire venir un expert pour contrôler les niveaux.
Si on avait d'autres ennuis on demanderait réparation financière!
Maintenant on attend la suite avec angoisse, vivement le 2 novembre.